Sucesos y documentos para analizar

Aquí os envío por orden los distintos documentos que interesan para interpretar los hechos que están ocuriendo:

-Resolucion final de conflicto, donde Acuamed nos entregó este papel junto con los planos de la la modificación del proyecto. Que en su portada consta como "tipo de documento: desglosado el proyecto de construccion / título del proyecto: conducción desde el azud de la Aljaima (rio guadalhorce) a la planta del Atabal (Málaga) / memoria y planos. Clave:06.329.587/2111, tomo único diciembre 2007".

-Acuerdo del consejo de gobierno de la Junta de Andalucía del 22 de diciembre de 2008.

-Fax remitido por la consejeria de Medio Ambiente al Ayuntamiento de Coin el 23 de diciembre de 2008 tras el revuelo de la noticia.

-Boja de ayer 8 de enero donde se vuelve a publicar (consejo de gobierno del 22 dic/08) la resolucion con la ayuda exccepcional para Emasa Ha habido intervenciones en cadena ser Malaga y Radio Coin y publicaciones en Malaga hoy y Sur.

Más información en: www.riograndevivo.org

La Consejería destina 12,5 millones al proyecto de la nueva conducción de abastecimiento de agua potable a Málaga

(Noticia que aparece desde ayer en la página web de la Consejería de Medio Ambiente de Andalucía)

Andalucía, 22 de diciembre de 2008

La Consejería de Medio Ambiente ha concedido una subvención, por importe de 12,5 millones de euros, a la Empresa Municipal de Aguas de Málaga (Emasa) para la construcción de la nueva conducción Cerro Blanco - El Atabal, que permitirá incrementar en 20 hectómetros cúbicos anuales los recursos para el abastecimiento de agua potable al área metropolitana de Málaga. Esta subvención, que será canalizada a través de la Agencia Andaluza del Agua, ha sido aprobada hoy en la reunión del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía.

Las obras, que se iniciaron el pasado año con un plazo de ejecución de 22 meses, supondrán una inversión total de 41,6 millones de euros y beneficiarán a una población de más de medio millón de habitantes, que llega a duplicarse en los meses de verano.

La nueva infraestructura aprovechará los recursos hídricos del Río Grande, único cauce de la cuenca del Guadalhorce que actualmente no está regulado y que además presenta gran calidad para el abastecimiento. Con una longitud total de 38 kilómetros y una capacidad de transporte de dos metros cúbicos por segundo, la conducción proyectada llevará el agua desde este río en el término municipal de Guaro hasta la desalobradora de El Atabal en Málaga.

Además de mejorar el sistema de abastecimiento, el proyecto incrementará sustancialmente las garantías para los riegos del Valle del Guadalhorce, al permitir un ahorro en el consumo de agua procedente de los embalses.

No se recrecerá el Azud de la Aljaima

El Gobierno asume las exigencias de Cártama y descarta ahora ampliar el azud de La Aljaima. Acuamed modifica el proyecto inicial para que Málaga no pueda extraer más agua de la que saca de los pozos actuales.

Málaga no podrá finalmente llevarse más agua de la que saca ahora del azud y de los pozos de La Aljaima (Cártama). Eso es al menos lo que ha asegurado el Gobierno central en un comunicado en el que informa de que la sociedad estatal Acuamed, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, ha modificado el proyecto inicial para «asumir las exigencias del Ayuntamiento de Cártama», que mostró su preocupación por el impacto ambiental que estas obras pudieran tener en el territorio.

Así las cosas, Acuamed no construirá finalmente un nuevo azud ni ampliará el ya existente, sino que los trabajos se centrarán en el «mantenimiento y adecuación» de la estructura actual y en la modificación de las conducciones que llevan el agua a la red de la capital con el objetivo de «minimizar el impacto medioambiental». Según el Ministerio de Medio Ambiente, la futura actuación impedirá que el Ayuntamiento de Málaga «realice una mayor extracción de recursos de los pozos de Cártama de la actualmente autorizada». No obstante, aseguran que el proyecto sí que supondrá «una mejora importante en el sistema de abastecimiento de la ciudad de Málaga».
Esta es la segunda vez que el Gobierno socialista modifica el proyecto del azud para llevar agua hasta Málaga después de que el año pasado la presión popular obligara a descartar su construcción en el río Grande a su paso por el término municipal de Coín.

Noticia Completa

Cártama: Aprobada una moción del PP contra el azud

Como podemos leer hoy en el SUR

---------o---------

El pleno de Cártama ha aprobado por unanimidad de todos los grupos políticos una moción del Partido Popular en contra del proyecto del azud de Cerro Blanco para trasvasar agua desde el río Grande hasta Málaga capital. En la moción se solicita también la firma de un nuevo protocolo que sustituya al firmado en agosto por los ayuntamientos de la comarca (entre ellos el de Cártama) y que preveía la creación de un consorcio para gestionar diversas obras hidráulicas. En un anexo de ese protocolo, el Ayuntamiento de Málaga y el Ministerio de Medio Ambiente acordaron el proyecto del azud. El Consistorio cartameño también pide a la Junta que escuche a los vecinos del Valle. / J. J. B.

---------o---------

A ver que tardan ahora el resto de ayuntamientos en posicionarse.

LA PARTICIPACION CIUDADANA SEGÚN EL PSOE

DE DERECHO CONSTITUCIONAL A PROMESA ELECTORAL

FEDERICO AGUILERA KLINK
Catedrático de Economía Aplicada
Universidad de La Laguna

Por lo que he visto y leído, los candidatos del PSOE a los ayuntamientos de Santa Cruz de Tenerife y de Las Palmas de Gran Canaria (me imagino que en otros municipios ocurrirá lo mismo) están ofreciendo en la precampaña electoral la promesa de que habrá “participación ciudadana”, si ganan las elecciones, claro. Así pues, parece que en las elecciones municipales de la primavera de 2007 se va a llevar la moda de la “participación”, a propuesta de los diseñadores del PSOE. Esto me lleva a plantearme algunas cuestiones. Por ejemplo ¿Es que estando en la oposición no ha podido el PSOE ofrecer y animar formas de participación ciudadana? ¿Qué se lo impedía? ¿Por qué tiene que ofrecer la participación ciudadana como una promesa electoral, es decir, como el que ofrece la construcción de un colector de aguas residuales, por poner un ejemplo, en lugar de promover el ejercicio de esa participación como un derecho, tal y como marca la Constitución? ¿Es que ya no se acuerdan de que el Art. 23. 1 de la Constitución dice que “Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes”? ¿Es que no les da vergüenza ofrecernos como una promesa electoral algo que es un derecho constitucional? ¿Esta es la nueva forma de hacer política? ¿Se imaginan que nos ofreciesen el derecho a un juicio justo como una promesa electoral, es decir, que sólo podría materializarse si ganasen las elecciones? ¿O el derecho a la asistencia sanitaria, también como una promesa electoral? ¿Pero en qué mundo viven? ¿Por qué tiene que esperar a ganar las elecciones para promover la participación ciudadana y contar con la gente? Si el PSOE tiene, de verdad, interés en la participación, y además es un derecho constitucional ¿Por qué no lo ha hecho ya? Dicho con más claridad, ¿Por qué ha ignorado a los ciudadanos evitando desarrollar el artículo 9 de la Constitución que dice que “Corresponde a los poderes públicos (…) facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política” sin esperar a las elecciones? ¿Es que nos van a volver a ofrecer la Constitución, como una nueva promesa electoral, pero ahora en fascículos o en diferentes artículos como si fuese algo nuevo?

Pero es que resulta que la situación es mucho más grave de lo que parece porque, ¿Cómo se lanza el PSOE a prometer electoralmente participación si ni siquiera permite que sus propios afiliados participen en las decisiones del partido, tal y como ha mostrado claramente la anulación de las candidaturas presentadas a las elecciones primarias para la elección de un candidato a la alcaldía de Santa Cruz? Por otro lado, si ofrecen contar con la participación ciudadana, ¿Cómo se explica que el PSOE ignore a sus propios afiliados cuando éstos participan en los movimientos sociales ofreciendo argumentos de calidad, como ocurre con Pedro Anatael Meneses y el Puerto de Granadilla? Más aún, ¿Cómo es posible que defienda ahora la participación ciudadana y haya cesado a Pedro Anatael Meneses como Consejero de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, sustituyéndolo, además, por una persona que lo único que sabe de Puertos es que fue Alcalde del “Puerto” de la Cruz?

En definitiva, ¿Qué credibilidad tienen las promesas electorales de participación ciudadana cuando llevan años haciendo todo lo contrario, es decir, impidiendo la participación incluso a sus propios militantes? ¿Hasta cuando van a seguir tomándonos el pelo? Me imagino que hasta que la mayoría de la gente deje definitivamente de votarles y se den cuenta de que ya no nos creemos las mentiras.

Pero no acaban aquí los extravíos porque ¿Cómo se explica esa colaboración entusiasta que dura varios años, aquí, en Madrid y en Bruselas, entre PSOE, PP y CC para apoyar el Puerto de Granadilla, sin dar nunca ni un solo argumento razonable a favor de su construcción? ¿Cómo se puede hablar de ofrecer participación si han rechazado todas las oportunidades que han tenido, y han sido muchas, para participar, para argumentar, para debatir, para explicar por qué el apoyo al Puerto de Granadilla? ¿Pero qué entiende esta gente por participación? ¿Habrá alguien que todavía crea realmente que si gana el PSOE van a animar la participación? No seamos ingenuos, por favor. Si esta gente gana se olvidarán de la participación igual que Zapatero se ha olvidado hace ya mucho tiempo de aquello que dijo, nada más tomar posesión, de que la gente quiere políticos que les digan la verdad.

A mí, la única explicación que se me ocurre a todo esta falta de seriedad y de credibilidad, aparte del oportunismo de estos políticos profesionales a los que les da lo mismo ocho que ochenta con tal de ganar, o de perder, las elecciones, es la de ese dibujo de El Roto en el que se ve a un político dando un mítin electoral, con un cartel colgado del atril, en el que está escrito “Estamos en campaña electoral, disculpen las promesas”.

Mejor es que lo veamos así y nos les hagamos demasiado caso. Son, sólo, desvaríos electorales. Es decir, mejor es que asumamos que estas elecciones son de ellos pero no son nuestras elecciones. Al fin y al cabo, sabemos que sólo somos para ellos “consumidores electorales” y que nos utilizan, en el caso de que votemos, para legitimar unas elecciones y calificarlas de democráticas sabiendo que, al día siguiente de depositar el voto, ya no podemos reclamar hasta que pasen cuatro años. Al día siguiente de depositar el voto, los interlocutores válidos son ya, por arte de la democracia, los principales grupos empresariales y la defensa de sus intereses que, también por arte de esa democracia, se transforman en intereses públicos o, más aún, como dice el bodrio de Dictamen realizado por Bruselas para justificar la (hipotética) construcción del Puerto de Granadilla, “por razones imperiosas de interés público”. De hecho, cuando uno va a hablar con un político y a pedirle explicaciones o, simplemente, a pedir argumentos razonados de por qué una decisión se toma de una manera , habiendo otras alternativas mejores que son ignoradas, la respuesta siempre es la misma: “Es que hay muchas presiones”. Claro que esto, lo que quiere decir, es que las presiones de algunos empresarios –que quizás son generosos con los partidos, pero que quizás no llegan ni a votar (ni puta falta que hace, como decía Felipe González)- cuentan más que los votos de los ciudadanos. Esto es lo que hay.

Descárgalo en PDF

QUEREMOS QUE EL NUEVO ESTATUTO NO SEA PAPEL MOJADO.

La Coordinadora en Defensa del río Grande, integrada por colectivos y personas que nos oponemos a que se lleve a cabo el trasvase del agua del río Grande para la ciudad de Málaga y la Costa del Sol, ante el referéndum del nuevo Estatuto de Autonomía para Andalucía queremos dirigirnos a la ciudadanía en general y los partidos políticos andaluces en particular, al margen de cual sea su posición ante el mismo, para hacerles llegar la siguiente reflexión.

El texto sobre el cual nos vamos a tener que pronunciar la ciudadanía andaluza aspira a convertirse en el nuevo marco general legislativo de Andalucía y como tal establece las bases sobre las diversas materias de autogobierno, entre ellas las medioambientales y el agua. El Título VII de nueva creación (del artículo 195 al 206) está dedicado íntegramente al medioambiente y en el resto del articulado vienen referencia a la obligación de la administración de proteger el medioambiente como un patrimonio de todos los andaluces y andaluzas. Veamos algunos de los ejemplos más claros:

Artículo 28. Medio ambiente

1.-Todas las personas tienen derecho a vivir en un medio ambiente equilibrado, sostenible y saludable, así como a disfrutar de los recursos naturales, del entorno y el paisaje en condiciones de igualdad, debiendo hacer un uso responsable del mismo para evitar su deterioro y conservarlo para las generaciones futuras, de acuerdo con lo que determinen las leyes.

2.- Se garantiza este derecho mediante una adecuada protección de la diversidad biológica y los procesos ecológicos, el patrimonio natural, el paisaje, el agua, el aire y los recursos naturales.

3.- Todas las personas tienen derecho a acceder a la información medioambiental de que disponen los poderes públicos, en los términos que establezcan las leyes.

Artículo 50. Agua

En materia de aguas que transcurran íntegramente por Andalucía le corresponde a la Comunidad Autónoma de Andalucía la competencia exclusiva sobre:

a) Recursos y aprovechamientos hidráulicos, canales y regadíos, cuando las aguas transcurran por Andalucía. Aguas subterráneas cuando su aprovechamiento no afecte a otro territorio.

b) Aguas minerales y termales.

c) La participación de los usuarios, la garantía del suministro, la regulación parcelaria y las obras de transformación, modernización y consolidación de regadíos y para el ahorro y uso eficiente del agua.

Artículo 195. Conservación de la biodiversidad

Los poderes públicos orientarán sus políticas a la protección del medio ambiente, la conservación de la biodiversidad, así como de la riqueza y variedad paisajística de Andalucía, para el disfrute de todos los andaluces y andaluzas y su legado a las generaciones venideras.

Artículo 196. Uso sostenible de los recursos naturales

Los poderes públicos promoverán el desarrollo sostenible, el uso racional de los recursos naturales garantizando su capacidad de renovación, y la reducción de emisiones contaminantes a la atmósfera. Asimismo la Comunidad Autónoma promocionará la educación ambiental en el conjunto de la población.

Artículo 197. Producción y desarrollo sostenible

1. En el marco de sus competencias, los poderes públicos de Andalucía orientarán sus políticas especialmente al desarrollo de la agricultura ecológica, el turismo sostenible, la protección del litoral y la red de espacios naturales protegidos, así como al fomento de una tecnología eficiente y limpia. Todos los sectores económicos vinculados al desarrollo sostenible cumplen un papel relevante en la defensa del medio ambiente.
2. Los poderes públicos de Andalucía impulsarán las políticas y dispondrán los instrumentos adecuados para hacer compatible la actividad económica con la óptima calidad ambiental, velando porque los sectores productivos protejan de forma efectiva el medio ambiente.
3. Los poderes públicos de Andalucía protegerán el ciclo integral del agua, y promoverán su uso sostenible, eficiente y responsable de acuerdo con el interés general.

Artículo 202. Desarrollo rural

Los poderes públicos de Andalucía, con el objetivo conjunto de fijar la población del mundo rural y de mejorar su calidad de vida, promoverán estrategias integrales de desarrollo rural, dirigidas a constituir las bases necesarias para propiciar un desarrollo sostenible.

¿Cómo tenemos que entender los habitantes de los pueblos amenazados por el azud las palabras de estos artículos ? Es evidente que estos tipos de textos legales, establecen principios muy generales, que luego se deben de concretar en leyes y estas llevarse a la práctica. Teniendo esto en cuenta, sin embargo, creemos que son tan claros como el agua del río Grande, para quien lo quiera leer sin trampas. El nuevo texto nos da nuevos argumentos para seguir exigiendo la paralización definitiva de esta obra que como decimos en nuestro manifiesto supondría la destrucción de un patrimonio arqueológico, cultural, etnográfico y ecológico de primera magnitud

Es por ello que desde nuestra coordinadora lo que pedimos a los diversos poderes públicos no es solo que deroguen la obra, sino que protejan el río y la huerta, si quieren ser coherentes con lo que dicen defender, para que nunca más el río Grande este amenazado, para que mañana nuestros hijos y nuestros nietos puedan seguir disfrutando de un entorno natural y cultural de tan singular belleza y que además es la identidad y la vida para esta comarca. Si nos secan río Grande ¿dónde se queda la protección de la diversidad ecológica, el paisaje, el agua...? ¿Dónde el desarrollo rural, la agricultura ecológica, el turismo sostenible, por el que se dice apostar en el nuevo Estatuto? El papel lo aguanta todo, pero ya va siendo hora de que a los ciudadanos y ciudadanas no nos tomen más el pelo. Estamos cansados de legislaciones llenas de palabras muy bonitas y políticamente correctas sobre el papel ( desarrollo sostenible, protección medioambiental, conservación de la biodiversidad, uso eficiente y responsable del agua...), pero que después no vinculan a los poderes públicos que pueden seguir con sus proyecto desarrollistas, sin tener en cuenta las repercusiones ecológicas y sociales de los mismos. Como venimos diciendo la ciudad de Málaga y la Costa del Sol, tienen otras alternativas mucho más baratas y menos dañinas (mejora de las conducciones, uso adecuado de los embalse de Casasola y Guadalhorce, depuración de aguas, por no hablar de la desalinización) que permitirían la supervivencia del único río vivo que nos queda en la provincia de Málaga.

Nuestra reivindicación clara “No a los tubos. Río Grande Vivo”, no sólo la ampara la razón, la justicia y la ética, sino también la ley, incluido el nuevo Estatuto que se someterá a votación el próximo 18 de febrero. Por eso exigimos a todos nuestros políticos, tanto a los que gobiernan como a los que están en la oposición, algo tan elemental como que cumplan la ley, tanto la Directiva marco de Aguas de la Unión Europea que tiene como objetivo para el 2015 devolver a los ríos su “buen estado ecológico” como todos los artículos del nuevo Estatuto de Autonomía antes mencionado, sino queremos que este se convierta también en papel mojado.

POR UNA NUEVA CULTURA DEL AGUA. NO AL TRASVASE

RÍO GRANDE VIVO.

Enero 2007

Descargate el Díptico sobre el estatuto y el agua