viernes, 23 de febrero de 2007

Jueves 1 de Marzo: Charla Pedro Arrojo

El Próximo 1 de Marzo tendremos una nueva Charla y Reunión

Esta vez nos visita Pedro Arrojo Agudo

Profesor Universidad de Zaragoza. Doctor en Ciencias Físicas. Anterior Presidente de la Fundación de la Nueva Cultura del Agua. Premio Goldman, prestigioso galardon internacional (primer español en recibirlo). Miembro del Comité "Hombre y Biosfera" de la UNESCO. Miembro de la Presidencia del Foro Alternativo Mundial del Agua nacido en Porto Alegre.

Será el Jueves 1 de Marzo a las 20:00 h. en el IES Licinio de la Fuente de COIN.

También tendrá lugar el:

"HOMENAJE A NUESTROS CARRETEROS QUE CON SU BUEN HACER MANTIENEN UNA DE LAS SEÑAS DE IDENTIDAD DEL ENTORNO DE RÍO GRANDE"

Y se informará sobre las últimas noticias y acontecimientos sucedidos sobre Río Grande.

No debes faltar!

lunes, 19 de febrero de 2007

Pedro Brufao: Presentación en Powerpoint

Aquí tenéis la presentación en Powerpoint que Pedro Brufao proyectó el pasado 10 de Febrero.

Powerpoint Pedro Brufao

También la tenéis en la sección descargas tanto de este Blog como en la web: www.riograndevivo.org

jueves, 15 de febrero de 2007

Pasodoble Carnavalesco de Profesores.

Los profesores del IES Licinio de la Fuente de COIN nos han pasado este pasodoble que han dedicado a Río Grande y a todo el pueblo de COIN. Extensible a todo el Valle del Guadalhorce porque seguro que mucha gente se va a sentir identificada con su letra.

Podéis escucharlo en este enlace PASODOBLE RIO GRANDE.

O descargarlo en www.riograndevivo.org en la zona de Descargas > Audio/Video.

Seguro que no os va a dejar indiferentes, espero que lo disfrutéis.

martes, 6 de febrero de 2007

Charla "La Nueva Cultura del Agua y el Derecho"

Sábado 10 Febrero, 20:00 h.
En el IES Licinio de la Fuente (Coín)
Charla:"La Nueva Cultura del Agua y el Derecho"

Pedro Brufao Curiel

De la Fundación Nueva Cultura del Agua y de AEMS-Ríos con Vida (www.riosconvida.es)

Seguidamente tendrá lugar reunión de la Coordinadora y montaje audiovisual sobre la trayectoria de la Coordinadora, movilizaciones

sábado, 3 de febrero de 2007

Situación escandalosa en Ronda - Manifestación 10 de Febrero de 2007 a las 12:00 h.

MANIFESTACIÓN EN RONDA

SABADO 10 DE FEBRERO A LAS 12:00

SALIDA: C/ LA BOLA (junto a las obras del aparcamiento) para ir hasta la plaza del Parador.

Gente de la Coordinadora en Defensa de Río Grande se va a desplazar a esta manifestación, si quieres acudir, envianos un mail (riograndevivo@gmail.com ) y quedaremos todos para salir hacia RONDA, esta gente necesita y se merece nuestro apoyo, solo con acciones solidarias y de apoyo social conseguiremos parar las barbaries que atentan contra el medioambiente.

Hoy somos nosotr@s, mañana ell@s, solo unidos podremos hacer algo!

Recordaros que el mismo sábado 10 de Febrero a las 20:00 en el IES Licinio de la Fuente de Coín tendrá lugar una Charla: " La Nueva Cultura del Agua y el Derecho".

A cargo de: Pedro Brufao Curiel

De la Fundación Nueva Cultura del Agua y de AEMS-Ríos con Vida (www.riosconvida.es)

Después seguiremos con una asamblea de la coordinadora y un montaje audivisual sobre la trayectoria desde sus inicios, las movilizaciones y diferentes actos que se han llevado a cabo.

Un saludo.

PASALO!!!!

-----------------o-------------------

Situación escandalosa en Ronda

¡Si estás de acuerdo con los campos de golf y las Macrourbanizaciones en medio del campo, borra este mensaje y no Leas más!

En caso contrario:

Ante la situación indigna, impropia de un país Civilizado y de derecho como es el nuestro, creada en la Serranía De Ronda en pleno siglo XXI, nos dirigimos a cualquier persona con un mínimo sentir respecto a la defensa de la Naturaleza, que tenga unos elementales valores éticos o que simplemente crea en los valores democráticos, para pedirle que:

- Difunda los datos de este correo reenviándolo a cualquier persona que crea que le pueda interesar o a cualquier Medio de comunicación al que tenga acceso.

- Que todo el que tenga contacto con cualquier Asociación, le proponga que se comunique con nosotros, lo antes posible, para poder incluirla entre las que apoyan la Manifestación que ha convocado Silvema Serranía de Ronda, en su reunión ordinaria de 11 de enero de 2.007, para el día 10 de febrero de 2007 a las 12 de la mañana, en Ronda, partiendo de la parte alta de la c/ La Bola (junto a las obras del aparcamiento) para ir hasta la plaza del Parador. Correo electrónico de contacto: jonateg@telefonica.net

Ya han corroborado su apoyo, aparte de Ecologistas en Acción Silvema Serranía de Ronda que convoca, la Plataforma Cueveña en Defensa del agua, la Plataforma Arriateña por la defensa del Agua, SEO-Málaga, SEO-Serranía de Ronda, Grupo de Trabajo del Valle del Genal, Plataforma por el desarrollo sostenible de la Serranía
De Ronda-¡SOS!, los Verdes de Andalucía, IU de Ronda, Asociación Pro Derechos humanos de Andalucía, Asociación de los Residentes Extranjeros en Andalucía.

- Que participe en la citada manifestación e intente nuscar a un familiar, un amigo,.. Que le acompañe.

SITUACIÓN:

1.- SE ESTÁ PROCEDIENDO A UNA CAMPAÑA SELECTIVA DE DENUNCIAS en la que, según últimos datos, se han denunciado hasta a 51 personas por participar en la marcha que tuvo lugar el día 5 de Noviembre de 2.006 contra el corte de un camino público a la altura de la finca los Merinos, corte que obedece a la intención de crear una macrourbanización con campos de golf en la zona.

Pero es que entre las personas más significadas en la lucha contra estos macroproyectos especulativos, hay varias que están siendo objeto de una atención especial por parte de detectives privados, acumulando en algunos casos más de 5 denuncias donde se ven implicados incluso sus familiares. Las denuncias, habitualmente falsas, están siendo desestimadas por los juzgados pero obligan a esas personas a estar en tensión, padecer molestias y gastos jurídicos. Eso sí se les comunica que si cesan en su oposición a los proyectos se retirarán las denuncias.

¡Hay más!, una de las personas denunciadas por la guardia civil, identificada supuestamente mediante fotos, por Participar en la anteriormente citada manifestación, estaba ese día trabajando en Málaga, pero COMETE EL PECADO DE SER EL COORDINADOR DE SILVEMA SERRANÍA DE RONDA.

Y todo esto parece provenir de una empresa, la promotora de todos estos macroproyectos, que en principio podía entenderse que pudiera ser simplemente una empresa más, pero que si actúa de la forma que lo está haciendo se desacredita, y tampoco entendemos como puede pretender, utilizando estos métodos, que suponen un auténtico escándalo, atraer inversiones hacia sus proyectos (El Daily Telegraph de Londres ha publicado un articulo sobre Los Merinos, y las acciones legales contra Lord Kilmarnock (Alistair Boyd) y otros, por parte de los promotores. Vea: http://www.telegraph.co.uk/global/main.jhtml?xml=/global/2007/01 ). ¡Como nos descuidemos se deteriora la imagen de Ronda en el mundo entero! Y la deteriora quien comete las tropelías no quien las denuncia.

2.- TODAS LAS ACTUACIONES URBANÍSTICAS, RAÍZ DE LA SITUACIÓN, ENTENDEMOS QUE SON COMPLETAMENTE ILEGALES:

- Responden al PGOU de Ronda de 1.994 que calificaba los terrenos como urbanizables, pero no se publicó en el BOP de Málaga y por tanto era ilegal, pero es que se publica en el año 2.005 (noticia de prensa: El Boletín Oficial de la Provincia de Málaga nos trae en su número del día 29 de marzo de 2005, el texto de la normativa urbanística del PGOU de Ronda. Este hecho, por sí solo, nada tiene de extraordinario, salvo que se repare en que si se tiene en cuenta que la aprobación definitiva del texto refundido de dicho documento ocurrió el 20 de mayo de 1994, el Ayuntamiento de Ronda solo ha tardado casi once años en efectuar una publicación, de realización inexcusable, para que el instrumento de ordenación urbanística más importante del municipio entrara en vigor) como consecuencia de sentencias judiciales que habían estimado recursos que se basaban en la no publicación, y en esa fecha ya estaba en vigor la ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, que determina que las ciudades tienen que crecer en su perímetro y no en medio del monte a 12 km de la ciudad. Por tanto siguen siendo ilegales y está todo recurrido ante los tribunales.

- A esos macroproyectos se les ha denegado el suministro de agua de los acuíferos de la zona por parte de la Cuenca Mediterránea Andaluza por ser acuíferos deficitarios. El suministro de agua es uno de los requisitos previos para aprobar los expedientes. Sin embargo el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Ronda (Partido Andalucista en la Alcaldía, Partido Popular en la Concejalía de obras) y un sector del PSOE en la oposición y desalojado de la alcaldía por una moción de censura, votan todos a una y aprueban los sucesivos pasos para la iniciación de las diversas obras, incluso frente a recursos judiciales de la propia Junta de Andalucía.

- Se pide permiso para la construcción de una pista para exhibición de coches antiguos y se construye un circuito de velocidad más grande, literalmente, que el de Jerez. Y ahí está con carreras de fórmula 1 que hay que oír el ruido para entender si dañan o no a la fauna y a los valores naturales de la zona.

- Las actuaciones tienen lugar en el interior de una reserva de la Biosfera, incumpliendo elementales leyes medioambientales de protección de hábitats, de protección de especies en peligro, etc.

TODO ESTO SIN QUE NI LA JUNTA DE ANDALUCÍA, A TRAVÉS DE CUALQUIERA DE SUS CONSEJERÍAS, NI LOS JUZGADOS EN LOS QUE HAY PRSENTADAS DIVERSAS DENUNCIAS, PARALICEN NADA Y LAS OBRAS ¡AVANZAN, AVANZAN Y AVANZAN!

3.- UN BIEN ESCASO COMO ES EL AGUA, CON LOS MILES DE VIVIENDAS DE LUJO, PROYECTADAS CON PISCINAS Y JARDINES, SE AGOTARÁ, no sólo para los núcleos urbanos que dependen directamente de los acuíferos afectados (Cuevas del Becerro, Arriate, la Cimada o los Prados), sino que si, como dicen, suministran agua para el uso doméstico de esas urbanizaciones, de la red de Ronda, ¡Ronda tendrá serias restricciones de Agua! en el futuro, más aún teniendo en cuenta que el cambio climático se palpa en el ambiente y que son posibles
futuras sequías que pueden llegar a ser muy severas. Hay informes de los Organismos competentes de la Junta de Andalucía que recogen expresamente los problemas de abastecimiento que tendrán Arriate y Cuevas del Becerro.

4.- SE REALIZA EL CORTE DE CAMINOS PÚBLICOS que pasan por las fincas donde se van a llevar a cabo las urbanizaciones, sin que se haga nada por parte del Ayuntamiento ni de ningún otro organismo. Por ejemplo el GR-7, camino de gran recorrido que va desde Atenas hasta Tarifa, que estaba señalizado y ahora ha sido vallado. Tres la gran marcha del 5 de noviembre contra el corte de ese camino, sigue como antes.

5.- TODO, ENTENDEMOS NOSOTROS, SE HACE SIN UN MÍNIMO RESPETO AL MEDIO AMBIENTE Y A LOS VERDADEROS VALORES PAISAJÍSTICOS Y NATURALES DE LA COMARCA que serán los que realmente aportarán riqueza a largo plazo. Somos una zona turística donde se buscan esos valores y no un monte lleno de casas, producto de la especulación del momento, que enriquece a unos pocos y derrama algunas migajas a la población, pero que a la larga termina con nuestra verdadera riqueza que es la raíz del futuro.

6.- QUE TODO ESTO SE PRODUCE CUANDO HASTA S. M. EL REY, EN EL MENSAJE DE NAVIDAD LANZA UNA PROCLAMA EN DEFENSA DEL FUTURO DEL MEDIO AMBIENTE Y CONTRA LOS PROYECTOS URBANÍSTICOS ESPECULATIVOS E INSOSTENIBLES QUE ESTÁN PRODUCIÉNDOSE EN ESPAÑA.

Cuando todos los partidos políticos claman contra la corrupción urbanística (al menos de cara a los medios de comunicación). Por ejemplo el PP incluye en su página web el caso de Ronda como uno de los 50 casos de corrupción urbanística en España, pero, cosa increíble, el concejal de Urbanismo de Ronda es del PP y podemos asegurar que sus actuaciones no van contra ese, según ellos (no hace falta decir que en eso estamos de acuerdo), flagrante caso de corrupción.

Cuando técnicos especializados en el tema de urbanismo como el Sr. Fustegueras que tiene en la actualidad el encargo de redactar el nuevo PGOU de Ronda afirman tajantemente que algunos de los proyectos ya en tramitación son completamente inviables desde el punto de vista legal. Ya había llegado esa documentación al Ayuntamiento de Ronda cuando se aprobaron decisiones avanzando en el proceso (los papeles parece ser estaban guardados), se puede decir que entonces las decisiones se tomaron con premeditación y alevosía.

7.- DESDE EL PUNTO DE VISTA ECONÓMICO Y DE LOS PUESTOS DE TRABAJO, QUE SE DICE SE VAN A CREAR, ENTENDAMOS QUE UN MODELO URBANÍSTICO ESPECULATIVO ES MUCHO PEOR QUE UN MODELO BASADO EN UN TURISMO RESPETUOSO CON EL MEDIO AMBIENTE Y QUE MANTENGA LOS VALORES NATURALES. Las grandes urbanizaciones de élite normalmente se convierten, una vez ocupadas, en guetos cerrados e impenetrables donde hasta los empleados son traídos por los propietarios. Por tanto los beneficios son sólo para los promotores y poco más, aunque algunos puestos de trabajo si se creen, pero en un modelo con un turismo rural que busca un medio ambiente agradable y no inundado de urbanizaciones, ¿Cuántos beneficios más no vendrían para la gente de aquí, para los dueños de las casas y para las personas que realizan su mantenimiento? Si se opta por fomentar el turismo de hoteles con visitantes que permanezcan unos días paseando por nuestros incomparables parajes (hasta ahora) ¿Cuántos puestos más de trabajo no se crearían en esos hoteles situados en la ciudad y sin atentar contra el medio ambiente?

Cuando destrocemos nuestro medio ambiente, ¿qué nos pasará?, ¿qué le pasará a nuestros hijos?

Cuando abramos el grifo y sólo salga aire ¿qué Haremos?

Cuando (ya está pasando) con este modelo especulativo las viviendas suban aun más su precio y uno de nuestros hijos quiera comprar su casa, con los sueldos que cobran ¿Cómo lo hará?

POR TODO LO DICHO, NOS RATIFICAMOS EN LAS PETICIONES QUE TE HACIAMOS AL PRINCIPIO.

Ecologistas en Acción Silvema Serranía de Ronda- Juan Oñate - Área de Protección de la Fauna.

viernes, 2 de febrero de 2007

Cártama: Aprobada una moción del PP contra el azud

Como podemos leer hoy en el SUR

---------o---------

El pleno de Cártama ha aprobado por unanimidad de todos los grupos políticos una moción del Partido Popular en contra del proyecto del azud de Cerro Blanco para trasvasar agua desde el río Grande hasta Málaga capital. En la moción se solicita también la firma de un nuevo protocolo que sustituya al firmado en agosto por los ayuntamientos de la comarca (entre ellos el de Cártama) y que preveía la creación de un consorcio para gestionar diversas obras hidráulicas. En un anexo de ese protocolo, el Ayuntamiento de Málaga y el Ministerio de Medio Ambiente acordaron el proyecto del azud. El Consistorio cartameño también pide a la Junta que escuche a los vecinos del Valle. / J. J. B.

---------o---------

A ver que tardan ahora el resto de ayuntamientos en posicionarse.

jueves, 1 de febrero de 2007

LA PARTICIPACION CIUDADANA SEGÚN EL PSOE

DE DERECHO CONSTITUCIONAL A PROMESA ELECTORAL


FEDERICO AGUILERA KLINK
Catedrático de Economía Aplicada
Universidad de La Laguna

Por lo que he visto y leído, los candidatos del PSOE a los ayuntamientos de Santa Cruz de Tenerife y de Las Palmas de Gran Canaria (me imagino que en otros municipios ocurrirá lo mismo) están ofreciendo en la precampaña electoral la promesa de que habrá “participación ciudadana”, si ganan las elecciones, claro. Así pues, parece que en las elecciones municipales de la primavera de 2007 se va a llevar la moda de la “participación”, a propuesta de los diseñadores del PSOE. Esto me lleva a plantearme algunas cuestiones. Por ejemplo ¿Es que estando en la oposición no ha podido el PSOE ofrecer y animar formas de participación ciudadana? ¿Qué se lo impedía? ¿Por qué tiene que ofrecer la participación ciudadana como una promesa electoral, es decir, como el que ofrece la construcción de un colector de aguas residuales, por poner un ejemplo, en lugar de promover el ejercicio de esa participación como un derecho, tal y como marca la Constitución? ¿Es que ya no se acuerdan de que el Art. 23. 1 de la Constitución dice que “Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes”? ¿Es que no les da vergüenza ofrecernos como una promesa electoral algo que es un derecho constitucional? ¿Esta es la nueva forma de hacer política? ¿Se imaginan que nos ofreciesen el derecho a un juicio justo como una promesa electoral, es decir, que sólo podría materializarse si ganasen las elecciones? ¿O el derecho a la asistencia sanitaria, también como una promesa electoral? ¿Pero en qué mundo viven? ¿Por qué tiene que esperar a ganar las elecciones para promover la participación ciudadana y contar con la gente? Si el PSOE tiene, de verdad, interés en la participación, y además es un derecho constitucional ¿Por qué no lo ha hecho ya? Dicho con más claridad, ¿Por qué ha ignorado a los ciudadanos evitando desarrollar el artículo 9 de la Constitución que dice que “Corresponde a los poderes públicos (…) facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política” sin esperar a las elecciones? ¿Es que nos van a volver a ofrecer la Constitución, como una nueva promesa electoral, pero ahora en fascículos o en diferentes artículos como si fuese algo nuevo?

Pero es que resulta que la situación es mucho más grave de lo que parece porque, ¿Cómo se lanza el PSOE a prometer electoralmente participación si ni siquiera permite que sus propios afiliados participen en las decisiones del partido, tal y como ha mostrado claramente la anulación de las candidaturas presentadas a las elecciones primarias para la elección de un candidato a la alcaldía de Santa Cruz? Por otro lado, si ofrecen contar con la participación ciudadana, ¿Cómo se explica que el PSOE ignore a sus propios afiliados cuando éstos participan en los movimientos sociales ofreciendo argumentos de calidad, como ocurre con Pedro Anatael Meneses y el Puerto de Granadilla? Más aún, ¿Cómo es posible que defienda ahora la participación ciudadana y haya cesado a Pedro Anatael Meneses como Consejero de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, sustituyéndolo, además, por una persona que lo único que sabe de Puertos es que fue Alcalde del “Puerto” de la Cruz?

En definitiva, ¿Qué credibilidad tienen las promesas electorales de participación ciudadana cuando llevan años haciendo todo lo contrario, es decir, impidiendo la participación incluso a sus propios militantes? ¿Hasta cuando van a seguir tomándonos el pelo? Me imagino que hasta que la mayoría de la gente deje definitivamente de votarles y se den cuenta de que ya no nos creemos las mentiras.

Pero no acaban aquí los extravíos porque ¿Cómo se explica esa colaboración entusiasta que dura varios años, aquí, en Madrid y en Bruselas, entre PSOE, PP y CC para apoyar el Puerto de Granadilla, sin dar nunca ni un solo argumento razonable a favor de su construcción? ¿Cómo se puede hablar de ofrecer participación si han rechazado todas las oportunidades que han tenido, y han sido muchas, para participar, para argumentar, para debatir, para explicar por qué el apoyo al Puerto de Granadilla? ¿Pero qué entiende esta gente por participación? ¿Habrá alguien que todavía crea realmente que si gana el PSOE van a animar la participación? No seamos ingenuos, por favor. Si esta gente gana se olvidarán de la participación igual que Zapatero se ha olvidado hace ya mucho tiempo de aquello que dijo, nada más tomar posesión, de que la gente quiere políticos que les digan la verdad.

A mí, la única explicación que se me ocurre a todo esta falta de seriedad y de credibilidad, aparte del oportunismo de estos políticos profesionales a los que les da lo mismo ocho que ochenta con tal de ganar, o de perder, las elecciones, es la de ese dibujo de El Roto en el que se ve a un político dando un mítin electoral, con un cartel colgado del atril, en el que está escrito “Estamos en campaña electoral, disculpen las promesas”.

Mejor es que lo veamos así y nos les hagamos demasiado caso. Son, sólo, desvaríos electorales. Es decir, mejor es que asumamos que estas elecciones son de ellos pero no son nuestras elecciones. Al fin y al cabo, sabemos que sólo somos para ellos “consumidores electorales” y que nos utilizan, en el caso de que votemos, para legitimar unas elecciones y calificarlas de democráticas sabiendo que, al día siguiente de depositar el voto, ya no podemos reclamar hasta que pasen cuatro años. Al día siguiente de depositar el voto, los interlocutores válidos son ya, por arte de la democracia, los principales grupos empresariales y la defensa de sus intereses que, también por arte de esa democracia, se transforman en intereses públicos o, más aún, como dice el bodrio de Dictamen realizado por Bruselas para justificar la (hipotética) construcción del Puerto de Granadilla, “por razones imperiosas de interés público”. De hecho, cuando uno va a hablar con un político y a pedirle explicaciones o, simplemente, a pedir argumentos razonados de por qué una decisión se toma de una manera , habiendo otras alternativas mejores que son ignoradas, la respuesta siempre es la misma: “Es que hay muchas presiones”. Claro que esto, lo que quiere decir, es que las presiones de algunos empresarios –que quizás son generosos con los partidos, pero que quizás no llegan ni a votar (ni puta falta que hace, como decía Felipe González)- cuentan más que los votos de los ciudadanos. Esto es lo que hay.

Descárgalo en PDF

Es intereresante lo que dice la Cuenca por escrito

La Cuenca dice...

le tomaremos la palabra.

Paco Puche